«Брошенный» гектар: Почему лучше отдать землю россиянам, а не узбекам

«Брошенный» гектар: Почему лучше отдать землю россиянам, а не узбекам

Одной из самых важных тем последних дней можно по праву считать информацию о том, что Россия готова отдать в долгосрочную аренду Узбекистану 1 миллион гектаров сельскохозяйственных земель. К сожалению, в отечественной прессе ей не было уделено достаточно внимания, поэтому постараемся сейчас это упущение исправить.

Как сообщается, Министерство сельского хозяйства России обсуждает возможное соглашение о передаче в аренду Узбекистану 35 гектаров пахотных земель для последующего вывоза урожая. В дальнейшем площадь арендованных земель может увеличиться до 1 миллиона гектаров. Для сравнения, в 2015 году КНР хотела взять в аренду на 49 лет 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель на российском Дальнем Востоке. Получается, Ташкент может обойти даже Пекин с его знаменитыми аппетитами.

В отечественных СМИ данную информацию преподносят сдержанно-оптимистически. Звучат некие экспертные мнения о том, что Узбекистан России не опасен, в отличие от Китая, наш федеральный бюджет получит «огромные доходы» от сдачи земель в аренду, а сами эти земли будут спасены узбеками от запустения. Читая такое, поневоле диву даешься полету фантазии. Просто удивительно, как можно все поставить с ног на голову. Давайте разберем все эти крайне сомнительные аргументы и попытаемся найти зерно истины, если это, конечно, возможно.


СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ «АУТСОРСИНГ»

Как известно, сельское хозяйство этой независимой среднеазиатской республики критически зависит от орошения. Жаркий сухой климат и дефицит воды оставляют возможность что-то вырастить в равнинной части страны только поливным способом. В связи с ростом населения Ташкент вынужден сокращать площади, занятые хлопком, в пользу пахотных земель. Узбекистану остро нужно зерно, нужны овощи и прочая сельскохозяйственная продукция в больших количествах. Вместо того, чтобы заняться вложениями в ирригационную инфраструктуру и переходить на выращивание новых культур, требующих меньшего полива, официальные власти республики хотят пойти простым путем и перенести производство в Россию, так сказать, на аутсорсинг.

В общем-то, их можно понять. А теперь скажите, дорогие читатели, что вы видите во всей этой ситуации?

Правильно, перед нами гарантированный рынок сбыта аграрной продукции. Возникает закономерный вопрос, а почему, собственно, надо отдавать российские земли узбекам, чтобы они у нас выращивали зерно и прочие культуры, вывозя их для собственного потребления, если эти же самые земли могут обрабатывать российские фермеры, поставляя продовольствие на экспорт в Узбекистан? Зачем для этого обязательно передавать в долгосрочную аренду некие заброшенные земли иностранному государству?


ЭТО «НАША» ЗЕМЛЯ?

Второй вопрос, который хотелось бы обсудить, будет еще более щекотливым. У нас принято страшно бояться китайской экспансии и постепенного поглощения России Поднебесной. В соседнем Казахстане народ массово вывалил на улицы, когда узнал, что власти страны намерены отдать в долгосрочную аренду свои сельскохозяйственные земли КНР. Простые люди высказывали опасение, что китайцы осядут и не уйдут и после окончания срока аренды. Но почему подобных опасений не высказывают по поводу выходцев из Средней Азии?

Скажем так, автор строк является сторонником идеи дружбы народов и ничего не имеет против граждан других стран. Более того, с сочувствием относится к тем тяжелым условиям, в которых вынуждены трудиться в России так называемые гастарбайтеры из Таджикистана или Узбекистана. В условиях глобализации трудовая миграция — это норма, нравится это кому-то или нет. Но одно дело, когда люди приехали, поработали и уехали с деньгами домой. Другое дело, когда они решают остаться, да еще и привезти с собой всю свою многочисленную родню. По большому счету, это тоже их право, но тогда у местного населения и региональных властей может возникнуть проблема с социализацией выходцев из совсем другой культурной среды. Все наслышаны, какие бывают порой эксцессы. В СССР было в свое время министерство по делам национальностей, в РФ его почему-то нет, а значит, все пущено на самотек.

Как сообщается, в долгосрочную аренду Узбекистану могут отойти земли в Челябинской, Оренбургской и Омской областях, а всего интерес проявили 23 российских региона. Возникает вопрос, а кто будет работать на этих землях? Ташкент создаст новые рабочие места для россиян? Или же выращивать урожаи будут сами узбеки? Вероятно, верно последнее предположение. Выходит, своим решением сдать 1 миллион гектаров Узбекистану на 49 лет наши власти, так сказать, закрепят на земле трудовых мигрантов, на российской земле. Зачем тратиться и уезжать, если можно будет остаться, да еще и на неопределенно долгое время?

Неужели непонятно, что Минсельхоз своими руками закладывает «бомбу с часовым механизмом» под межнациональные отношения в регионах, приграничных, между прочим, с Казахстаном?


«БРОШЕННЫЙ» ГЕКТАР

Также поражают своим цинизмом предположения о том, что иностранные фермеры спасут так называемые брошенные земли. Это что такое, кстати? Ничейные земли? А разве такие еще остались? Или же это земли, которые кто-то когда-то «прихватил», а теперь не использует по их назначению? В последнем случае тогда государство должно их возвращать в свою собственность через суд. Однако вернемся к основной теме. Между прочим, а откуда вообще взялась такая уверенность, что приезжие окажутся рачительными хозяевами? Не окажется ли на деле, что узбекские фермеры будут хозяйствовать «по-китайски», забивая земли пестицидами и прочими активными химическими веществами? Вот плачутся эксперты о неиспользуемых землях, но почему бы отдать их не китайцам и не узбекам, а россиянам?

Вызывает некоторое раздражение своей очередной абсурдностью программа «дальневосточного гектара». Почему-то считается, что люди должны сорваться с насиженных мест, перебраться на другой конец страны и в чистом поле начать строиться и вести сельское хозяйство. К слову, а насколько вообще рентабельно — вложиться в 1 гектар? Куда более здравой представляется идея раздать всем желающим землю в тех регионах, где они проживают.

Живешь, например, в Челябинской области и готов попробовать свои силы как фермер? Так пусть государство предоставит бесплатно землю, и не 1 гектар, а гораздо больший по размерам участок, в безвозмездное пользование на несколько лет с условием его целевого использования. Так, глядишь, и земля брошенной не будет, и новые фермы появятся, возможно, в дальнейшем укрупнятся за счет объединения в сельскохозяйственные кооперативы. И в Узбекистан будет что продать, и к своей землице русские люди будут относиться с уважением.

А у нас все с ног на голову поставлено!

Источник


Автор: Сергей Маржецкий / Сетевое издание «Репортёр»



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
608
2265
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика