А если всё-таки война: кому это выгодно

А если всё-таки война: кому это выгодно

Глава госдепа США Энтони Блинкен и генсек НАТО Йенс Столтенберг в Риге в очередной раз предупредили РФ о недопустимости обострения ситуации в районе границы с Украиной.

«Любая эскалация со стороны России вызовет у США большую тревогу. А любая новая агрессия приведет к серьезным последствиям», — сказал Блинкен на пресс-конференции.

А Столтенберг сказал, что «Россия заплатит высокую цену, если использует вооруженные силы против такой независимой страны, как Украина». Он не стал уточнять, какова будет реакция НАТО в случае обострения между РФ и Украиной: «У нас есть разные варианты реакции».

Военная истерия продолжает нагнетаться. Можно лишь с сожалением признать, что оборотов она нисколько не сбавляет.

Разумеется, всё имеет цель. Если подходить к делу ответственно, то отвергать нельзя ни один из вариантов развития событий, в том числе и самые неприятные. Зададимся вопросом: а что, если всё-таки война? Кому может быть выгоден такой вариант развития событий?

Оговорим на берегу: об интересе самой Украины молчок. Она не субъектна, и в данном вопросе её мнения никто особо спрашивать не станет.

И остаются трое возможных бенефициаров (у всего они есть, и у войны тоже): Россия, Европа и США.

Начнём с себя. И даже не с ещё одного сакраментального вопроса «хотят ли русские войны?», а с куда более приземлённого: надо ли оно нам сейчас?

Ответ однозначный: нет. Для нашей страны сейчас война совершенно проигрышна. Причём при любом исходе. В случае победы произойдёт настоящий внешнеполитический обвал с фактической полной изоляцией страны по периметру (о «Северном потоке — 2» даже не говорим). Особо страшного в этом нет, рано или поздно это всё равно произойдёт, значит, надо не пугаться, а готовиться. Но в том-то всё и дело, что к автаркии страна сейчас точно не готова.

Воспользоваться плодами победы в данный момент нам тоже никто не даст: для этого тоже нужны окна возможностей.

Что же до возможного поражения (отметим для граждан «газированных патриотов», что оно возможно в любой войне), то это было бы абсолютной внутриполитической катастрофой, да ещё и на фоне общего падения доверия к власти, информационно провалившейся вакцинации, ограничения по qr-кодам и прочих проблем такого рода.

Теперь Европа. Ей война тоже не нужна от слова «совсем». Помимо того, что сам факт подобного конфликта практически в её предбаннике уже радовать не может, так ещё и существует масса сопутствующих моментов, так же не вызывающих энтузиазма.

Это и неизбежный взлёт цен на энергоносители даже относительно того, что есть сейчас (Европа итак уже в полной мере вкусила этих бед). Это и совершенно предрешённое сворачивание части производства внутри самой Европы из-за окончательного разрыва с РФ.

Это и прямой подрыв её геополитического влияния. Для Европы в такой войне плюсов не будет, как и для России.

А вот для США — ещё как будут. Как Россия при любом исходе проигрывает, так Америка при любом исходе здесь выигрывает. Произойдёт одновременный взаимный подрыв и ослабление России и Европы (а заокеанский гегемон в этом случае значительно укрепит своё доминирование).

Но внешние причины здесь не настолько важны. Куда весомее здесь внутренние — американские.

А внутри там со страшной силой тоже нарастает кризис, усугубляемый ещё и серией внешнеполитических неудач (один срам в Афганистане чего стоил). И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом.

Она решит очень многие проблемы. Например, поднимет падающий рейтинг правящей партии и лично Байдена, так как в этом случае демократы привлекут даже часть республиканского избирателя. Того самого, который хочет «сделать Америку великой снова».

Они легко перехватят трампистский лозунг для чужой части аудитории, а своему собственному, коренному избирателю расскажут что-нибудь про «посев семян свободы» и «борьбу за демократию во всём мире».

Справедливость сказанного подтверждает и тот факт, что подобным образом Америка сейчас ведёт себя не только по отношению к РФ, но и к Китаю тоже.

Мистер Байден довольно активно прямо грозит Китаю «карой наказаниями тяжкими», если тот «посмеет тронуть Тайвань». Хотя Китай не собирается делать это сейчас точно так же, как РФ не собирается сейчас нападать на Украину.

Более того, американцы ещё и сливают в сеть видео о том, как их армия проводит учения на острове (который Китай считает своим, вообще-то). Так что напряжение растёт и там тоже.

Разумеется, в войну всё это, вероятнее всего, не выльется. В реальную. А вот информационную Америка уже развязала и активно ведёт.

Но фактор безумия тоже исключать не нужно. Именно это часто становится «спусковым крючком» для сдувающегося гегемона.

Является ли таковым современная Америка?

Павел Раста

Источник


Автор Павел Сергеевич Раста (Павел Кухмиров, позывной «Шекспир») — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1123
5097
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика